LE LANGAGE DES SIGNES N'EST IL PAS MONDIAL?
Candide ! Je ne l’ai jamais été autant que ce jour où j’écrivis sur une feuille de papier, pour me faire comprendre d’un jeune couple de sourds-muets qui dialoguaient par signes :« Ce qui est génial c’est que, grâce à vos signes, vous parlez la même langue dans tous les pays de la terre et pouvez ainsi communiquer avec les sourds-muets du monde entier. »Ils ouvrirent grands leurs yeux et pour moi écrivirent : « Pas du tout ! Chaque pays s’exprime avec des signes différents. » Vous devinez ma question : J’aimerais connaître la raison pour laquelle on n’a pas encore inventé un langage par signes commun à la terre entière ? Il n’est plus question, là, de grammaire, de racines linguistiques comme dans notre langage oral qui correspond à une écriture, à une lecture. Le même signe des mains qui signifie « chat » pour un français pourrait signifier « cat » pour un anglais. Idem pour tout le langage. Je ne comprends pas où est la barrière. Non seulement ce serait un avantage pour les sourds-muets, mais les « entendants » pourraient l’apprendre aussi puisque ce serait un moyen de communication très pratique pour communiquer en voyage. Ainsi, chacun parlant le langage des malentendants, on transformerait leur handicap en avantage. Je le redemande aux autorités compétentes en la matière :« Pourquoi n’a-t-on pas encore créé un langage des signes mondial ? »
Commentaires
Entièrement d'accord aussi!
As-tu lu ceci :
http://aile.revues.org/document1347.html
Le Gestuno : une tentative avortée de standardisation des signes internationaux
Par contre, ça date de 2005.
Je te souhaite une très belle journée!
Amicalement
May
Là, je suis entièrement d'accord. C'est une question qui m'a bien souvent travaillé l'esprit. Surtout que les signes représentent principalement des actions, des émotions, lesquelles sont généralement universelles.
Mimer un bisou, une p'tite fringale, un chagrin, etc.,peut être compris dans le monde entier !
Amitiés,
PtK